domingo, 24 de octubre de 2010

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR


BOLETIN DE NOTICIAS NRO. 137

oooOooo

Para el G2 cubano la verdadera cifra del 26S es 59,7% para la oposición. De allí los nervios y la radicalización del comandante. Los cubanos están seguros que al menos 15 diputados le robaron a los opositores.

oooOooo

Dentro del componente militar hay rechazo a ideologización de la FAN

Caracas, octubre 12 (Corresponsalía).- Al ser consultado por la Unidad Democrática, el director del Centro de Estudios de Política Proyectiva (Ceppro), José Machillanda, aseguró que de las declaraciones del general Jesús Gregorio González González –acerca de la inconveniencia de ideologizar la milicia como elemento armado–, se puede "inferir que existe a lo interno del componente militar un grupo de jefes militares profesionales que rechazan abiertamente la ideologización, la fractura y la desestructuración que pretende dentro de la Fuerza Armada Nacional el socialismo del siglo XXI".

Insistió en que el mensaje de González González refleja "una conducta cercana al profesionalismo militar y envuelve en su contenido una demanda político-militar para que el Presidente respete la Constitución".

El experto en sociología militar reiteró que las milicias "no tienen razón de ser ni de existir en un componente militar posmoderno", y que las mismas fueron creadas de manera inconstitucional, violando la soberanía del voto del 2 de diciembre de 2007. Citó los artículos 328 y 329 para asegurar que "la pretensión del presidente Chávez para administrar y comandar de manera directa la milicia es una expresión más de su máxima discrecionalidad e irrespeto al cuerpo de leyes del Estado venezolano".

"El sector militar venezolano es responsable por cumplir con el contenido constitucional y, en este sentido, el artículo 328 y 329 de la Constitución son los fundamentos principistas y éticos que deben orientar a los jefes militares y a la institución armada del Estado venezolano", concluyó José Machillanda. www.notitarde.com

continua: